Отзывы на книгу «Зимний сад»

Из всех книг этого автора, на мой взгляд, именно эта самая слабая. Во-первых, не люблю когда иностранные писатели пишут про Россию. Часто они так далеки от наших реалий, что некоторые фразы прям режут слух. Кроме того куча клише не делают более русским дух книги,а скорее раздражают. Наверное,похожее ощущение у врачей, которые смотрят какой-нибудь медицинский сериал, и как бы не старался сценарист и актер, нюансы есть всегда, которые недоступно постичь,если ты не врач)) так и здесь .. ну и,конечно, спасли всех герои-американцы в итоге.. хм.. вот так и меняют историю.

Отвратительная книга, состоящая из неправды и выдуманных исторических фактов. Хотите почитать книгу про блокадный Ленинград, которая перевернет вашу душу, претрясет, а потом выкинет, как половую трпку, читайте "Ленку-Пенку". Нет права у ностранных авторов писать про блокадный Ленинград.

Написано красиво. Сюжет мастерский. Но нельзя автору писать про чужую страну. Штапмы и идиотизм, перед ужином русские пью водку, и да, залпом; тотемный столб с двуглавым орлом это признаки русских. Сталин плохой, люди умирали в блокаду, плохое правительство засекретило данные о блокаде. Вы серьезно?! Данные открыты, везде написано про ужасы, которые причинил Ленинграду не Сталин, а немцы, венгры, румыны окружившие город. Вообщем описание в этой книге русской истории и характера доводено до абсурда.

Рука не поднялась поставить 1 - уж очень хорошо написано и переведено. В остальном - развесистая клюква, щедро сдобренная невежественными и откровенно лживыми баснями про "этих русских". Интересуют меня две вещи - во-первых, кто понаставил в таком количестве пятерок за этот явно пропагандистский памфлет (назвать это художественным произведением не рискну, уж слишком много политики), и во-вторых, хотелось бы знать - французов так же раздражает "Соловей"?

Неделю пыталась прочесть книгу до середины, вторая половина улетела за день.

В целом, впечатление положительное. Желание иностранного автора разобраться в такой сложной теме как блокада Ленинграда как минимум достойно уважения. В других отзывах ругают смешение фактов, привлечение в сюжет принца и прочих элементов сказки, но ведь в том и суть - мать, рассказывающая свою историю как сказку, могла искажать события, могла специально что-то выдумать, чтобы не выдать реалий, чтобы где-то не травмировать детей. Принцем Саша, конечно, быть не мог, как и Вера - крестьянкой (поскольку как минимум жила в городе), но это тоже аллегории, показывающие огромное расстояние между ними. Кстати из минусов - ни разу нам не встречается семья Саши, хотя из текста ясно, что это высокопоставленная семья.

Да, не совсем ясно, почему Аня Уитмен всю жизнь обожала Эвана, но была холодна к детям. Уж если замёрзнуть душой, то совсем. Допустим, она была благодарна Эвану за спасение, а к девочкам боялась привязаться, чтобы ещё раз не переживать такую тяжёлую утрату. И тем не менее не Эван встречает ее в конце пути. Пятьдесят лет совместной жизни были ошибкой?

Мне понравилось бытописание взрослых дочерей Ани. Монотонная рутина Мередит, яркие приключения Нины. Мне понравилось, что роль физической любви в их жизни совсем разная, и она не обесценивается в пользу духовной, умозрительной. Да, порой жаркие объятия защищают нас от мыслей о смерти близкого, а порой и идут вразрез со смертью, ибо что есть бо́льший антоним смерти, чем секс, который является началом жизни и ее торжеством?

Была немного удивлена отсутствию русских консультантов у романа, а также абсолютному отсутствия интереса дочерей Ани к русской культуре при том, что мать русская (даже кириллицу они гуглят). Все равно она не смогла бы скрыть от них всего своего прошлого, должны остаться какие-то потешки, стихи (по сюжету, Аня-Вера любит Ахматову). Ничего этого, ничего своего она не дала своим дочерям, и в целом неудивительно, что они так же были к ней холодны, как и она к ним. Мне даже удивительно рвение Нины во что бы то ни стало ее расшевелить. Ну живёт человек в себе и живёт. Такая вот снежная королева. Подойдёшь ближе - поранишься.

Понравилось название. Игра смыслов. Реально существующий Летний сад в Ленинграде как место счастья героини и ее настоящее как антоним.

Ах, да. Когда в сюжете появляется Энни, сразу понятно, что к чему. Но это не раздражает.

В целом, напиши это русский автор, было бы, конечно, приятнее - какие-то реалии были бы ближе к истине, был бы снижен пафос повествования. Но уж как есть.

Не самая сильная книга автора. Заслуги советского народа в Отечественной войне отодвинуты в дальний угол. Именно этим мне не понравился Соловей,и тут та же история. Какое-то странное развитие сюжета в плане отношения матери, пережившей в прошлом такие ужасы, к своим дочерям.

Вот наконец я и дочитала долгожданную новинку многих - «Зимний сад» Кристин Ханны. И для меня это стало самым противоречивым чтением. Читала я её в электронке и все время думала – собирать или нет данного автора в бумаге. Если с её «Жизнью наедине» все понятно, мне история понравилась, даже с существующими минусами, то здесь было все весьма неоднозначно. Предлагаю пробежаться по сюжету, а потом я Вам расскажу, что мне понравилось в истории, а что нет. Поехали!

Сюжет на самом деле на первый взгляд прост и незамысловат. Есть семья: папа, мама и 2 дочери. Мама все детство недодавала дочкам любви, была холодной и отстраненной. Отец же напротив, душа компании и является своего рода связующим звеном в этих не простых взаимоотношениях. Но вот, девочки выросли, и каждая пошла своей дорогой. Старшая- Мередит, замужем и имеет взрослых дочек, вся в заботах, продолжает вести дело отца. Нина же - авантюристка, которая стала фотографом и колесит по горячим точкам, т.к. только в таких условиях она чувствует себя свободной. У неё есть парень, который не очень-то ей нужен, так скажем для «здоровья». Но их, таких не похожих соединяет снова в родительском доме внезапная болезнь отца, повлекшая за собой смерть. (Внимание! Это не спойлер! Все произошло на первых страницах 15). И перед кончиной папы, Нина обещает заставить маму рассказать им сказку- свою историю жизни, якобы по мнению отца это их сблизит. Но все, что начиналось сказкой, быстро превратилось в ужасы войны. Это история обычного человека с необычной судьбой в блокадном Ленинграде. И маму с дочкой ждет большое путешествие по рекам памяти, которые изменит их жизнь и отношения друг с другом навсегда.

А теперь предлагаю перейти к положительным и отрицательным моментам истории. И начнем, пожалуй, с минусов, чтобы потом насладиться плюсами без омрачающей их тени.

Минусы: • Несмотря на то, что в конце книги Кристин приводит список используемой в работе литературы, она я считаю (и честно не только я), очень поверхностно изучила тему. Я всегда за это ругаю российских писателей. Когда ты условно Петя, в лучшем случае из крупного города, и самое большое твое путешествие – это поездка на дачу, а пишешь ты про солнечный Лос-Анджелес, это как минимум глупо. Даже мне, а я считаю себя достаточно толерантной к таким вещам, было неприятно осознавать, что действительно у западного автора мы ассоциируемся со следующим: водка, балалайка, самовар, лампадка, иконостас, медведь, снег и запряженная тройка. Мы угрюмый и нелюдимый народ. Вот такое складывалось ощущение. • Автор сильно растянула книгу. Много воды, мало действий. Самая главная история заняла не более процентов 40 книги, хотя она и есть та самая изюминка этого труда. • Персонажи мне показались чуть-чуть картонными, как роботы. Повествование про дочерей главной героини было линейным, мысли спутанными. Возможно автор хотела показать их инфантильными, не смотря на великовозрастность.

Плюсы: • Несомненно, книга разобьет Вам сердце. Повествование постоянно выкручено на максимум. Это достаточно тяжело, но с другой стороны держит внимание, не дает заскучать. История сначала разобьет Вам сердце, потом попытается склеить, но только для того чтобы снова расколошматить об пол. Автор абсолютно Вас здесь не пожалеет. • Концовка противоречивая, с одной стороны радостная, а с другой стороны печальная. А главное поучительная. Никогда нельзя опускать руки.

Скорее всего, я буду конечно книгу советовать. Объясню причину. Не потому, что она очень болезненная. Нет. Таких книг много. В моем понимании, хорошо написанная история должна мне что-то дать: эмоции, мысли, выводы. Здесь это есть. Есть, о чем задуматься. Это и на примере бунтарки Нины. Автор отлично, буквально нарисовала, эту свободу. И не просто свободу, а эмоции, которые испытывает человек, обретя власть над своей жизнью. Чего, к слову не было у Мередит. Ханна на этой полярности отлично сыграла и смогла показать сестер, как будто через зеркало. История блокадного Ленинграда ужасна, но показывает нам, что семья – это все. Без семьи и поддержки от нее, человек просто погибнет. А также любовь двух мужчин к одной женщине, таких разных мужчин, из разных стран, говорящих на разных языках, но схожих по темпераменту и людей с большим сердцем. В общем советую!

"Маму передернуло, и она махнула рукой в знак того, что разговор окончен:

– Идите к себе.

– Но дело было не в нас, правда? – продолжила Нина. – Ты ненавидела не нас, а себя.

На этой фразе в матери что-то надломилось.

– Я пыталась вас не любить… – пробормотала она. – Ну же, идите. Оставьте меня одну, пока не наговорили лишнего".

Неужели так непонятно, почему так вела себя Анна Уитсон по отношению к своим дочерям?

" Я пыталась вас не любить, чтобы не потерять".

Потому что небеса всегда норовят в первую очередь забрать тех, кого мы любим. А Анна Уитсон, она же навсегда заледеневшая в блокадном городе Вера, пыталась обмануть и изменить судьбу.

Что ей в конце концов и удалось. Ближе к концу повествования стало ясно, что эмалевая бабочка, которую Вера отдала дочери, когда сажала её одну в поезд, в конце концов "взлетит".

Книга понравилась. Отражена история блокады Ленинграда, как то по новому по другому. В этом тоже, что то есть.

Великая Отечественная война принесла очень много горя многим людям.

Дай Бог, чтобы больше война и блокада не повторилась!

Ощущение того, что я попалась на крючок автора, не отпускает второй день. Прочитала с удовольвстием, рыдала там, где автор велел мне рыдать. Именно так. А следом слезы превратились в понимание того, что книга для того, чтобы заработать - идеальна. Сюжет- супер. А суть - нулевая. Чушь. Ее не хочется вспоминать, но и долго забывать ее не получится. Улетит сама из памяти еще через пару дней.

О том, что самовар, водка, обильно запиваемая вином, двуглавый орел и Сталин, уже многие написали. Жаль только, что я не ознакомилась с отзывами заранее. Не стала бы тратить время.